Суд обязал местную жительницу возместить государству ущерб за утрату вещественного доказательства

Суд удовлетворил иск Исилькульского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, и взыскал с гражданки ущерб в размере 120 000 рублей.

Исковые требования были заявлены в связи с утратой имущества, подлежащего конфискации и обращению в доход государства. Поводом для разбирательства послужила проверка соблюдения законодательства о хранении вещественных доказательств. В 2023 году гражданин (муж ответчицы) был признан виновным в совершении преступления, и в качестве дополнительного наказания суд постановил конфисковать его автомобиль ВАЗ-21140. На основании приговора было возбуждено исполнительное производство. В рамках уголовного дела данный автомобиль был признан вещественным доказательством и в ноябре 2023 года возвращён супруге осуждённого, под сохранную расписку. Она была официально предупреждена об обязанности обеспечить сохранность арестованного имущества до его передачи государству. Несмотря на это, в марте 2024 года ответчица, достоверно зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, умышленно продала автомобиль, чтобы предотвратить его конфискацию. По данному факту в отношении неё было возбуждено уголовное дело.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил прямую причинно-следственную связь между действиями ответчицы и наступившим ущербом. Вина ответчицы в непринятии мер по сохранности вверенного ей имущества была признана доказанной. На основании проведённой оценки средняя стоимость утраченного автомобиля по состоянию на 2026 год составила 120 000 рублей.

Суд взыскал с ответчицы в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области ущерб в размере 120 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.